厂房层数与大气预测和噪声预测之间的疑问？

白云蓝天

在写报告中，大气预测和噪声预测有时都是考虑把一个车间作为一个整体来看，有时考虑只是一层的条件下，但是大多数情况下，有些厂房都是2~3层高，每一层都有污染源产生，这时将如何看待呢？文字表述不是太清楚，举个例子吧！
大气预测方面
比如：一个厂有两个厂房，分别为1#、2#，而两个厂房分别为三层。1#与2#生产产品一样，假设1#、2#厂房的每一层都有污染源产生，其中，1#和2#每一层都有相同污染物产生分别都有有组织排放和无组织排放产生，问题
1、做评价等级的时候，无组织排放时按体源预测还是面源预测？若按面源预测，大气导则里面有一段话是这样的，同一项目有多个（两个以上，含两个）污染源排放同一种污染物时，则按各污染源分别确定其评价等级，并取评价级别最高者作为项目的评价等级。是否可以理解为评价工作等级预测时，无组织排放分别按照1#、2#每一层进行预测，也就是6个预测？若按体源预测，这个就不算是问题了。
2、若按体源预测，做大气环境防护距离计算时，软件是没有体源计算的？这如何处理？若按面源，根据HJ2.2-2008《环境影响评价技术导则
大气环境》（2009-04-01实施）中有关大气环境防护距离设置的有关规定：对于属于同一生产单元（生产区、车间或工段）的无组织排放，应合并作为单一面源计算并确定其大气环境防护距离。是分别计算各层的呢？还是将1#各层的无组织整个看成面源再计算呢（就是源强相加）？
噪声预测方面：
还是这个例子，如果将厂房当做面源计算时，是将整个1#看做是一个面源呢？还是1#的各层（各车间）看做成一个面源呢？
其实以上有些问题是钻了牛角尖，但是还是想弄清楚一些，望专家、前辈给以解答！谢谢！

白云蓝天

大气预测方面
第二问题，还是将1#各层的无组织整个看成面源再计算呢（就是源强相加）？
面积相加吗？

兴安林

我个人认为应是源强相加，整体上做为一个面源看待，不然的话，如何计算，现在有十多层的厂房，不好分开的。

vista56

层数少按面源。层数多按体源

酷乐普

1、严格来说应该按照体源，如果按照面专家应也不会提出特别的异议。
2、大气环境防护距离，源强合计，分别以三个楼层的高度计算，选大的。

个人觉得噪声没有必要按照面原来看，可以按照点声源来计算，只是有的噪声源放置的位置高了一些罢了

wangaiqin

同意酷版的。。

Nancy-zhang

无组织排放应该是面源排放~
对于不同层高可以在同一位置设定不同的排放高度来计算 即分解为不同个面源来模拟