邪恶地交流一下公众参与问题

yzz123zzy

这个公众参与呀，想必很多同行都在这个问题上挨绊过脚，大家讨论一下到底怎么做这个公参才是最合适的，方便又具有一定实际用途，最关键的是：当当当~~~~~~，（嘿嘿。。。。。邪恶地笑一下先），咳咳。。。。就算以后有人投诉了什么的，怎么好回避咱环评单位的责任。（阿尼陀佛，善哉善哉！）
       我看有部分同行是让建设单位直接把公参做完再拿过来，我觉得这样不好，看不到一些问题。然后呢，如果只是我们去做的话，真出了较多的反对意见，是不是很不利于我们的工作，而且还得担较大的责任。
       最后还是想请教一下，假如以后真的有人投诉了，俺们得担什么责任呢？具体点。先感谢大家哈。

regou

表就不用了，书是必须的，具体潜规则了貌似都......................

火爆四芳

我也做过公众调查，是让建设方合作，一个员工和我们一个工作人员，挨家挨户的上门填调查表的，当时因为建设方和周边住户都挺熟的，所以基本搞下来没遇到什么困难。
至于楼主问的责任问题，我们调查的只是一部分，不可能全部调查到，我们能做的已经做了，要还有人投诉，那就不能算是我们环评该负的责任了。环保局要还找到我们头上，我们就应该维护自己的权利了。

wintertime

如果反对意见较大，最好保留反对原件。
有一种折中的方法： 把调查范围扩大， 使反对比例下降。

天竺僧

我们这里只要有一例反对，环保厅就不批，搞得我们现在做公参完全就是走过场，预计完全不会出什么大事的话，也就懒得搞公参，基本上都是自己印个表出来自己填，就有些受访者，很无聊的，啥玩意不懂，或者知道这项目好，就因为人家当时心情不好，人家就给你来个反对，你能咬人家？
所以，要我说，公参是应该出个标准了，或者是出个导则什么的，在公参出现反对意见的情况下写清楚不是我们环评的责任