环境风险评价&安全评价

marlove

说的真的很不错！

shaoyf301

感觉分析的很透，谢谢

zhangmaoshan

招聘注册环评工程师

zhangmaoshan

招聘注册环评工程师 、清洁生产审核师

cxb810624

我也是对以上楼主的观点表示赞同，特别是提出了安全部门侧重点应该是厂区内的影响，风险评价侧重点应该是厂区外的影响，也即使说安全部门应该侧重安全，主要是应该注重如何防止事故的发生，采取什么样的措施阻止爆炸、物质泄漏等安全事故；环保部门应该侧重事故发生后对周围环境产生多大的影响，影响的范围有多大？该采取什么样的措施降低这些影响？当然，发生了事情之后，两个部门都应该承担一定的责任，因为事故发生之后，安全部门没有做好事故防范工作，而环保部门没有做好污染控制工作。

chench0419

安评要提出一风险概率，是安全不到位才有的事情

ynky242

对啊，说道咱心坎里去了

nesda

说得好！应该好好的让安全部门学习学习

sugar840424

shuo de hao

li_hui1980

支持，现在不管是什么，只要没有风险评价，那你是绝对不能通过的。

yds790708

谢谢大家的评论，最近几天出差，刚来关注一下，我不在的时候大家评论还很活跃！希望大家能提出更多更好地观点，我们一起来讨论学习！

sjflkw

说得好,有道理

aymzj

我以为楼主的观点值得商榷！！！！！

安评与风评都是基于“事故”，并不存在时间上的差异！！！！

应该是事故一旦发生，安评是确保将事故损失和影响降到最低！风评是将事故对环境的影响降到最低，两者似有相同或相似之处！！！！但是分析和解决问题的方法也是不尽相同的！！！！

您们认为呢？

yds790708

首先，我提出上面的观点，并不是说就一定对，希望以此抛砖引玉，让大家发起讨论。

其次，并不是谁一厢情愿将两者分出个时间先后，如果就义务而言，则事故前后环评、安评都是义不容辞的，可是现在谈的是两者如何分担责任的问题，出了事故好像安全部门把责任推得一干二净，而环评却成了唯一的责任人，这里面肯定有问题，问题出在哪里呢？

最后，我对您的说法觉得有点不妥。我想您不管是做环评还是做安评的，都应该清楚我们承担责任确实是应该在基于“事故”发生的基础之上，可是我们开展工作都是在项目建设之前，我谈的是我们开展工作的时候应该重点侧重于哪方面的问题，而不是承担责任在“事故”前还是后的问题。

好了，欢迎更多的人来讨论这个话题。尽管我们无法决定大气候，但哪怕改变一时之天气也好。

wuyulanlian

现在对风险越来越重视了